Конституционный суд рассмотрит жалобу, которая может повлиять на правила ответственности маркетплейсов за продажу контрафакта в интернете. Поводом стал спор издателя настольных игр Hobby World с одной из крупнейших онлайн-площадок. Компания добивается пересмотра норм Гражданского кодекса, которые, по ее мнению, позволяют маркетплейсам избегать финансовой ответственности за подделки, продаваемые через их сервисы.
Жалоба принята к рассмотрению. В ней оспариваются пункты 1 и 3 статьи 1253.1 ГК, регулирующие ответственность информационных посредников. Именно на эти нормы сегодня опираются суды, отказывая правообладателям во взыскании компенсаций с владельцев онлайн-платформ.
Предыстория спора
Конфликт начался после того, как Hobby World обнаружила на Wildberries контрафактные, по утверждению компании, копии игры "Мафия. Вся семья в сборе". Несколько индивидуальных предпринимателей продавали такие товары через маркетплейс. Правообладатель направил площадке досудебную претензию с требованием заблокировать доступ к подделкам и выплатить компенсацию, но ответа не получил.
В апреле 2023 г. компания Мир хобби подала иск в Арбитражный суд Московской области. Истец требовал компенсацию за нарушение исключительных прав на 21 иллюстрацию и дизайн коробки игры. В декабре суд отказал в удовлетворении требований, указав, что маркетплейс не является продавцом товара, а лишь агрегирует информацию о нем. Суд пришел к выводу, что площадка не знала и не могла знать о нарушении, поскольку полагалась на сведения, предоставленные продавцами. Эта позиция была подтверждена апелляцией и кассацией.
Позиция обвинения и ответ маркетплейса
В жалобе в Конституционный суд Hobby World указывает, что действующая редакция ГК фактически позволяет маркетплейсам уклоняться от ответственности за незаконное использование чужих объектов интеллектуальной собственности. По мнению заявителя, признание площадки информационным посредником не учитывает ее реальную роль в продаже товаров.
Юрист, представляющая интересы Hobby World, Арина Ворожевич отмечает, что нормы об информационных посредниках изначально создавались для технически нейтральных участников рынка, таких как хостинг-провайдеры или регистраторы доменов. Маркетплейсы же получают процент с продаж, участвуют в продвижении товаров, могут влиять на цену и условия реализации. При этом закон не содержит четкого перечня действий, которые площадка должна предпринимать для пресечения нарушений, несмотря на формальное требование такой реакции.
В объединенной компании Wildberries & Russ считают решения судов законными и обоснованными. Представитель маркетплейса заявил, что положения ГК уже оценивались Конституционным судом в рамках других дел и признавались соответствующими Основному закону. Компания также подчеркивает, что в законодательстве отсутствуют специальные нормы, напрямую регулирующие ответственность маркетплейсов за контрафакт.
Площадка указывает, что использует доступные инструменты контроля, включая маркировку через систему "Честный знак", размещение ссылок на декларации соответствия и верификацию правообладателей. Для известных брендов на платформе действует значок "Оригинал", который отображается в карточке товара после подтверждения прав продавца и предоставления необходимых документов.
Мнения экспертов
Эксперты сходятся во мнении, что дело выходит за рамки частного спора. Партнер компании Comply Максим Али отмечает, что маркетплейсы действительно не ограничиваются технической ролью, но при этом не могут заниматься тотальной премодерацией карточек товаров. Удаление товаров по жалобам - стандартная практика для цифровых платформ. По его словам, если Конституционный суд поддержит позицию Hobby World, это может серьезно изменить баланс ответственности в электронной коммерции.
Глава совета по электронной коммерции Торгово-промышленной палаты Алексей Федоров считает, что цель заявителя заключается в перераспределении рисков и поиске более платежеспособного ответчика. По его оценке, спор имеет в большей степени экономическую, а не правовую природу.
Юрист адвокатского бюро Nordic Star Дарья Биткина указывает, что существующий механизм ответственности информационных посредников в отношении маркетплейсов фактически не работает. В результате правообладатели оказываются слабой стороной в цепочке "продавец контрафакта - маркетплейс - производитель оригинального товара". С экономической точки зрения обращение исключительно к продавцу часто неэффективно. Более справедливой моделью, по ее мнению, могла бы стать солидарная ответственность продавца и площадки с последующим взысканием убытков с нарушителя.
Партнер аналитической компании Data Insight Федор Вирин добавляет, что во многих случаях покупатели осознанно приобретают контрафакт и готовы с этим мириться. Дополнительной проблемой он называет уход ряда брендов из России, из-за чего у них отсутствует локальное представительство, способное системно бороться с подделками.
Разбор ситуации от эксперта Алексея Петровского
Эксперт рынка электронной коммерции Алексей Петровский рассматривает конфликт шире, чем спор о контрафакте. По его мнению, резкая критика маркетплейсов со стороны Бориса Каца отражает столкновение классического офлайн-ритейла с цифровой моделью торговли.
Петровский обращает внимание на аргументы о налоговом неравенстве и НДС. По его оценке, требования уравнять маркетплейсы и традиционные сети по этому налогу фактически означают рост цен для покупателей на 20%. Эксперт подчеркивает, что НДС в конечном итоге всегда платит потребитель, а маркетплейсы, напротив, вывели в легальное поле миллионы микро-предпринимателей, которые ранее торговали без налогов.
Отдельно он анализирует критику модели самозанятости в пунктах выдачи заказов. По словам Петровского, такая модель является не формой эксплуатации, а способом повысить эффективность. В отличие от классического магазина, где продавец получает оплату за время присутствия, в ПВЗ оплата привязана к конкретной операции. Это снижает издержки и дает людям гибкость в выборе формата занятости.
Говоря о сертификации и качестве товаров, эксперт отмечает, что на маркетплейсах действует жесткая репутационная система. Низкий рейтинг и негативные отзывы быстро вытесняют плохой товар из выдачи. В традиционной рознице покупатель видит лишь тот ассортимент, который отобрал байер, тогда как на онлайн-платформах выбор формируется алгоритмами на основе миллионов оценок.
В итоге Петровский считает, что ключевая функция маркетплейсов сегодня выходит за рамки коммерции. Они обеспечивают занятость миллионов людей и снабжение товарами удаленных регионов, куда классический ритейл не идет из-за низкого среднего чека. Попытки "наказать" маркетплейсы он рассматривает как стремление сохранить устаревшую модель торговли за счет налогового давления на более эффективных цифровых конкурентов.